فرانسیسی ادبی انعام یافتہ ناول پر اے آئی سے لکھے جانے کا الزام، تحقیقات میں نئے انکشافات

پیرس میں ایک معروف فرانسیسی ادبی انعام کے نتائج کے فوراً بعد یہ تنازعہ کھڑا ہو گیا کہ جیتنے والا ناول مبینہ طور پر مصنوعی ذہانت کی مدد سے لکھا گیا تھا۔ اس معاملے نے ادب اور ٹیکنالوجی دونوں شعبوں میں تحریر کی اصلیت پر سوالات اٹھا دیے ہیں۔

انعام یافتہ ناول پر الزام

اکیس ستمبر کو 38 سالہ ہیٹی نژاد مصنف تھیلسن اوریلیان کو ان کے ناول “سیتے سا او موریغ” یعنی “یہ یا موت” پر “پرکس ڈو رومان فناک” انعام دیا گیا۔ یہ ناول پبلشر “گراسی” نے شائع کیا تھا۔ اسی دن سوشل میڈیا پلیٹ فارم ایکس پر “بالانس ٹون کلاڈ” نامی اکاؤنٹ نے دعویٰ کیا کہ ناول کا تقریباً پورا متن مصنوعی ذہانت سے تیار کیا گیا ہے۔

اس دعوے کی بنیاد “پینگرام” نامی آن لائن ٹول کو بنایا گیا جو متن میں اے آئی کے استعمال کی نشاندہی کرتا ہے۔ اکاؤنٹ کے مطابق ناول کے متعدد حصوں کی جانچ میں ہر بار نتیجہ 100 فیصد اے آئی تحریر کا آیا۔ فرانسیسی ریڈیو چینل “فرانس انٹر” نے بھی کتاب کے شروع، درمیان اور آخر سے اقتباسات لے کر آزاد جانچ کی تو ٹول نے 95 سے 100 فیصد تک اے آئی استعمال کی تصدیق کی۔

پینگرام ٹول کی بڑھتی مقبولیت

پینگرام اکتوبر 2023 میں مارکیٹ میں آیا۔ نیویارک کی اس اسٹارٹ اپ کمپنی کا کہنا ہے کہ ان کے ٹول کو میری لینڈ یونیورسٹی اور شکاگو یونیورسٹی سمیت آزاد محققین نے مارکیٹ میں سب سے زیادہ قابل اعتماد اے آئی ڈیٹیکٹر تسلیم کیا ہے۔

جولائی میں نیوز لیٹر پلیٹ فارم “سب اسٹیک” نے اسے اپنے انٹرفیس میں شامل کیا تو اس کی مقبولیت میں اضافہ ہوا۔ اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے دو سابق طلباء کی بنائی ہوئی کمپنی نے بعد میں 9 ملین ڈالر کی سرمایہ کاری حاصل کی۔ نیویارک ٹائمز کے مطابق جون میں اس کے ماہانہ صارفین کی تعداد 120,000 تک پہنچ گئی جو ایک سال پہلے صرف 2,700 تھی۔

کمپنی کے درستگی کے دعوے

کمپنی کے مطابق اس کا جدید ترین ماڈل “پینگرام 4” 10,000 میں سے 9,999 کیسز میں درست طور پر بتا سکتا ہے کہ متن مکمل طور پر اے آئی سے بنا ہے، اے آئی کی مدد سے لکھا گیا ہے یا سو فیصد انسانی تحریر ہے۔

یہ ٹول دو ملین انسانی تحریروں پر مشتمل دستاویزات کی بنیاد پر کام کرتا ہے۔ ہر انسانی دستاویز کے ساتھ اسی لمبائی، موضوع اور لہجے میں اے آئی سے تیار کردہ ایک “مصنوعی آئینہ” بھی بنایا گیا۔ جب کوئی انسانی تحریر اے آئی کے شماریاتی نمونے سے بہت زیادہ مشابہت رکھتی ہے تو ٹول فیصد کے ساتھ اس کی نشاندہی کر دیتا ہے۔

شکاگو یونیورسٹی کی 2025 کی ایک تحقیق کے مطابق پینگرام نے تقریباً 500 الفاظ یا اس سے زیادہ کے متنوں کی جانچ میں تقریباً مکمل درستگی برقرار رکھی۔ کمپنی کا دعویٰ ہے کہ اس کے غلط مثبت نتائج کی شرح صرف 0.0041 فیصد ہے یعنی 24,000 دستاویزات میں سے صرف ایک پر غلط الزام لگ سکتا ہے۔

درستگی پر اٹھتے سوالات

ان دعووں کے باوجود پینگرام کی قابل اعتمادی پر سوالات اٹھنے لگے ہیں۔ آسٹریا کے پروگرامر آرمین روناکر نے پایا کہ انسانی دوبارہ تحریر کے بعد بھی پینگرام متن کو اے آئی سے تیار کردہ قرار دے رہا تھا۔ سب اسٹیک کے مصنف فریڈی ڈی بوئر نے بھی دیکھا کہ جب انہوں نے اپنے لکھے ہوئے پیراگراف میں اے آئی کے چند جملے شامل کیے تو پینگرام نے پورے متن کو اے آئی سے منسوب کر دیا۔

ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ پینگرام کے ڈیٹا میں شامل دو ملین دستاویزات 2022 سے پہلے کی ہیں اور زیادہ تر انگریزی میں ہیں۔ ماہرین کے مطابق حالیہ برسوں میں انسانی تحریری انداز خود کار طریقے سے تیار کردہ متن کی طرف مائل ہو رہا ہے جس سے انسانی اور اے آئی تحریر کے درمیان فرق مزید دھندلا ہو رہا ہے۔

زبان کے تنوع کا عنصر

تھیلسن اوریلیان کی تحریری زبان روایتی فرانسیسی سے ہٹ کر ہے۔ ہیٹی میں پیدا ہونے والے اور 2010 کے زلزلے کے بعد کیوبیک پہنچنے والے اس مصنف کی زبان کو ناقدین “کریولائزڈ” قرار دیتے ہیں یعنی ہیٹین کریول، ہسپانوی، پرتگالی اور زبانی روایات کا امتزاج۔

مصنف فرانسوا نیگروونی نے ایکس پر ایک طویل پوسٹ میں کہا کہ یہ بالکل اسی قسم کی نثر ہے جسے اے آئی ڈیٹیکٹر سب سے زیادہ غلط سمجھتے ہیں۔ ان کے مطابق سافٹ ویئر روایتی فرانسیسی ادبی انداز اور کلاسیکی مصنفین کا عادی ہے، اس لیے یہ مختلف لسانی اثرات والی تحریر کو اے آئی سمجھ سکتا ہے۔ خود تھیلسن اوریلیان نے “لبریشن” کو بتایا کہ ان کے خیال میں یہ سافٹ ویئر فرانسیسی ادبی روایات اور کلاسیکی مصنفین کا عادی ہے۔

ماضی کے متنازع واقعات

اپریل میں مصنف برنارڈ منیے نے ہف پوسٹ کو بتایا تھا کہ انہوں نے اپنی کتاب “روپچرز” کا ایک پیراگراف کاپی پیسٹ کیا تو ٹول نے جواب دیا کہ متن 100 فیصد اے آئی سے لکھا گیا ہے اور یہ کسی پبلشر یا یونیورسٹی سے مسترد ہو جائے گا۔ انہوں نے مائیکل کونیلی کے کلاسیکی ناول “دی سیورز آف لاس اینجلس” کا ایک حصہ بھی ٹیسٹ کیا تو وہ بھی 100 فیصد اے آئی قرار دیا گیا۔

اسی طرح اس موسم گرما کے شروع میں پینگرام نے جمیر نذیر کی کہانی “دی سرپنٹ ان دی بوسکے” کو 100 فیصد اے آئی قرار دیا تھا حالانکہ اس کہانی نے “کامن ویلتھ پرائز فار بیسٹ شارٹ اسٹوری 2026” جیتا تھا۔ بعد میں مصنف کو اس وقت بری کر دیا گیا جب انہوں نے اپنے تخلیقی عمل کے مسودے اور ثبوت پیش کیے۔

یہ تنازعہ ظاہر کرتا ہے کہ مصنوعی ذہانت کے دور میں تخلیقی تحریر کی تصدیق اور اس کی اصلیت کا تعین کتنا پیچیدہ ہو چکا ہے۔ ایک طرف ٹیکنالوجی کی درستگی کے دعوے ہیں تو دوسری طرف انسانی تخلیقیت اور لسانی تنوع کے تحفظ کا سوال بھی اٹھ کھڑا ہوا ہے۔